חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התשמע קולי? על זכות הקטין להישמע בפני ביהמ"ש

מאת: PsakDin | תאריך פרסום : 02/12/2013 11:52:00 | גרסת הדפסה

מאת: עו"ד לימור אביטן

להחלטה בעניין פלוני נ' אלמוני

תקנות סדר הדין האזרחי והאמנה בדבר זכויות הילד עליה חתומה מדינת ישראל, מעניקות לילדים את הזכות להביע את דעותיהם ורצונותיהם בפני בית המשפט בעניינים הקשורים אליהם. פסק דין על הקשבה לקול הקטינים.

 

לפתחו של בית המשפט הגיעה מחלוקת שעניינה הסדרי ראיה של קטינה בת 15 אשר גרה עם אביה ואמורה להתראות עם אמה, בהתאם להסדרי הראייה שנקבעו בהסכם הגירושין של ההורים.

אולם, בתביעה שהגישה האם לבית המשפט לענייני משפחה, היא טענה כי הבת מסרבת לראותה, בשל הסתות אגרסיביות של האב כנגדה, ולכן הסדרי הראיה בינה לבין בתה אינם מתקיימים כלל.

השופט יעקב כהן הזכיר לצדדים כי תקנות סדר הדין האזרחי קובעות, בין היתר, כי בתביעות הקשורות לקטין במסגרת מחלוקת משפחתית, על ביהמ"ש לאפשר לילד להביע את דעותיו, רגשותיו ורצונותיו. בהתאם לתקנות, המשקל שיש לתת לדעתו של הילד עומד ביחס ישיר לגילו ולמידת הבגרות של הילד.

השופט הוסיף וציטט את האמנה בדבר זכויות הילד, אשר אף היא מייחסת חשיבות לרצון הילד: "מדינות חברות יבטיחו לילד המסוגל לחוות דעה משלו את הזכות להביע דעה כזאת בחופשיות בכל עניין הנוגע לו, תוך מתן משקל ראוי לדעותיו בהתאם לגילו ולמידת בגרותו של הילד".

משכך, החליט השופט להיפגש עם הקטינה. בשיחה שקיים עמה, עלה בבירור, כי היא אינה חשה צורך להיפגש עם אמה לעיתים תכופות. הנערה הדגישה בפני השופט, כי היא אינה פנויה בשל עיסוקיה ותחביביה הרבים.

הנערה הוסיפה וסיפרה על קשריה המעולים עם אביה, שמשחר ילדותה היה לחברה הטוב שבפניו היתה שופכת את ליבה. זאת, לעומת קשריה הרופפים עם אמה שמעולם לא הרגישה צורך לשתף אותה ברחשי ליבה.

רצונה- כבודה

 

השופט התרשם כי מדובר בנערה מוכשרת, פתוחה וחברתית למדי. הוא הוסיף כי היא גיבשה דעות עצמאיות אודות הוריה וכי למרבה הצער, בנתה בליבה חומת הגנה עבה מפני אמה. "בחירתה באביה כאיש סודה הינה בחירה חופשית ועצמאית והתנגדותה לקיום קשר נורמטיבי עם אמה היא נחושה", כתב.

נוכח גילה של הקטינה, סבר השופט כי יש להעניק לרצונה משקל מכריע ולכן אין לכפות עליה מפגשים עם אמה על אף שאלו נקבעו במסגרת הסכם הגירושים של הוריה. עם זאת, קבע השופט, כי על ההורים לפנות למתאמת הורית, אשר תפקידה להיפגש עם הקטינה שלוש פעמים לפחות, ולנסות לפעול לחידוש הקשר בין הבת לאם. לא ניתן צו להוצאות.

להחלטה בעניין פלוני נ' אלמוני

 

*הכותבת הינה עו"ד העוסקת בתחום דיני המשפחה.

**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
3.5 שנים אחרי שהופרד מאמו – נפתחה הדרך לחזור הביתה
עו"ד מיטל כסיף (צילום: שלומי ארביב) [תמונת אילוסטרציה חיצונית: bruno nascimento, unsplash]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ